23.2.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 55/15
Recurs introdus la 5 decembrie 2012 de Moises Bermejo Garde împotriva Hotărârii din 25 septembrie 2012 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-51/10, Bermejo Garde/CESE
(Cauza T-529/12 P)
2013/C 55/27
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Moises Bermejo Garde (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: L. Levi, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comitetul Economic și Social European (CESE)
Concluziile
Recurentul solicită Tribunalului:
—
anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 25 septembrie 2012 în cauza F-51/10, în măsura în care aceasta (i) respinge ca inadmisibile concluziile care vizează anularea tuturor deciziilor adoptate în temeiul Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant, (ii) nu statuează cu privire la concluziile care vizează obligarea pârâtului la plata sumei de 1 000 de euro cu titlu de daune interese și (iii) nu statuează cu privire la motivele de fond invocate în susținerea primelor concluzii care vizează anularea Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant;
—
în consecință,
—
admiterea celui de al doilea și a celui de al treilea capăt al concluziilor din primă instanță ale recurentului și, prin urmare,
—
anularea tuturor deciziilor adoptate în temeiul Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant;
—
obligarea intimatului la plata sumei de 1 000 de euro cu titlu de daune interese;
—
admiterea primului capăt al concluziilor din primă instanță ale recurentului, de asemenea în temeiul motivelor de fond pe care le-a invocat și, prin urmare, anularea Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant de asemenea în temeiul acestor motive de fond;
—
obligarea intimatului la plata tuturor cheltuielilor de judecată din ambele instanțe.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.
1.
Primul motiv este întemeiat pe o încălcare a condiției privind respectarea procedurii precontencioase prealabile și pe o încălcare a articolului 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, în măsura în care TFP a respins ca inadmisibil capătul din concluziile recurentului care viza anularea tuturor deciziilor adoptate în temeiul Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant.
2.
Al doilea motiv este întemeiat pe o denegare de dreptate, pe o încălcare a dreptului fundamental de acces la justiție și pe o încălcare a obligației de motivare, întrucât TFP nu a statuat cu privire la capătul din concluziile recurentului care viza daune interese.
3.
Al treilea motiv este întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare și pe o încălcare a principiului bunei administrări a justiției, întrucât TFP nu a statuat cu privire la motivele de fond invocate în primă instanță în susținerea capătului din concluziile recurentului care viza anularea Anunțului nr. 43/09 al CESE pentru ocuparea unui post vacant.
Full & Egal Universal Law Academy