13.4.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 108/27
Acțiune introdusă la 31 decembrie 2012 — Łaszkiewicz/OAPI — Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
(Cauza T-576/12)
2013/C 108/71
Limba în care a fost formulată acțiunea: polona
Părțile
Reclamant: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polonia) [reprezentant: J. Gwiazdowska, avocat (radca prawny)]
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Capital Safety Group EMEA SAS (Carros Cedex, Franța)
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea în totalitate a Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 24 octombrie 2012 în cauza R 700/2011-4;
—
pronunțarea unei hotărâri definitive — în măsura în care stadiul procedurii permite acest lucru — și admiterea, prin urmare, a cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8478331;
—
cu titlu subsidiar — în măsura în care stadiul procedurii permite acest lucru — trimiterea cauzei spre rejudecare la Camera a patra de recurs în conformitate cu criteriile obligatorii stabilite de Curtea de Justiție;
—
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în procedura desfășurată în fața camerei de recurs și în fața diviziei de opoziție a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne;
—
strângerea probelor menționate în cererea introductivă;
—
desfășurarea procedurii în formă scrisă și utilizând polona ca limbă de procedură.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul
Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „protekt” pentru produse din clasele 6, 7, 9, 22 și 25 — cererea de înregistrare nr. 008478331
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Capital Safety Group EMEA, SAS
Marca sau semnul invocat: marca verbală comunitară Protecta, înregistrată pentru produse din clasele 6, 7 și 9
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate:
—
încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
—
încălcarea articolelor 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009, precum și a normelor 50 și 52 din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei.
Full & Egal Universal Law Academy