Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2012 –
ClientEarth v. Rada
(Věc T-62/12)
„Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt“
Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Rozhodnutí o odepření přístupu k dokumentům Rady v návaznosti na novou žádost – Rozhodnutí neuvádějící nové skutečnosti a odkazující na odůvodnění prvního rozhodnutí – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001, čl. 4 odst. 7, čl. 6 odst. 1, článek 7 a čl. 8 odst. 1) (viz body 19–39)
Předmět
Návrh na zrušení dopisu Rady ze dne 1. prosince 2011, se spisovou značkou 24/c/01/11, kterým bylo zamítnuto zpřístupnění stanoviska právní služby Rady (dokument č. 6865/09) ohledně pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu k návrhu nařízení o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43), předloženého Evropskou komisí
Výrok
1)
Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
2)
O návrhu Dánského království, Finské republiky a Švédského království na vstup do řízení jako vedlejší účastníci řízení není třeba rozhodnout.
3)
ClientEarth se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy