25.8.2014
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 282/8
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 19. Juni 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts — Deutschland) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt
(Rechtssache C-11/13) (1)
((Vorabentscheidungsersuchen - Patentrecht - Pflanzenschutzmittel - Ergänzendes Schutzzertifikat - Verordnung [EG] Nr. 1610/96 - Art. 1 und 3 - Begriffe „Erzeugnis“ und „Wirkstoffe“ - Safener))
2014/C 282/11
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundespatentgericht
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Bayer CropScience AG
Beklagter: Deutsches Patent- und Markenamt
Tenor
Der Begriff „Erzeugnis“ in Art. 1 Nr. 8 und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 1996 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Pflanzenschutzmittel und der Begriff „Wirkstoffe“ in Art. 1 Nr. 3 dieser Verordnung sind dahin auszulegen, dass ein Stoff, der für einen Gebrauch als Safener bestimmt ist, unter diese Begriffe fallen kann, wenn er eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet.
(1) ABl. C 86 vom 23.3.2013.
Full & Egal Universal Law Academy