30.6.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 202/7
Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 8. maija spriedums (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Technische Universität Hamburg-Harburg, Hochschul-Informations-System GmbH/Datenlotsen Informationssysteme GmbH
(Lieta C-15/13) (1)
(Piegāžu publiskā iepirkuma līgumi - Direktīva 2004/18/EK - Iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana, neuzsākot uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūru - Tā sauktā “in house” piešķiršana - Līgumslēdzējs, kas ir juridiski nošķirts no līgumslēdzējas iestādes - “Līdzīgas kontroles” nosacījums - Līgumslēdzēja iestāde un līgumslēdzējs, kuru starpā nav kontroles saiknes - Trešā persona – valsts iestāde, kas pār līgumslēdzēju iestādi īsteno daļēju kontroli un pār līgumslēdzēju īsteno kontroli, kuru varētu atzīt par “līdzīgu” - “Horizontāls iekšējs darījums”)
2014/C 202/08
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāji: Technische Universität Hamburg-Harburg un Hochschul-Informations-System GmbH
Atbildētāja: Datenlotsen Informationssysteme GmbH
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas [būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas] procedūru (OV L 134, 114. lpp.), 1. panta 2. punkta a) apakšpunktā ietvertā jēdziena “publiskā iepirkuma līgums” interpretācija – Līguma starp sabiedrību un universitāti, kas ir pakļautas vienas un tās pašas publisko tiesību iestādes, kas ir līgumslēdzēja iestāde direktīvas nozīmē, kontrolei (horizontales In-House-Geschäft), iespējama iekļaušana – Šīs publisko tiesību iestādes kontroles apmērs
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas [būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas] procedūru, 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka līgums par preču piegādi, kas ir noslēgts starp, pirmkārt, universitāti, kura ir līgumslēdzēja iestāde un kuru preču un pakalpojumu iegādes jomā kontrolē kāda pilsēta, un, otrkārt, privāto tiesību uzņēmumu, kas pieder valstij un vietējām pašvaldībām, kuru skaitā ir minētā pilsēta, ir publiskā iepirkuma līgums šīs tiesību normas izpratnē un tādējādi tam ir jāpiemēro šajā direktīvā paredzētās tiesību normas par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu.
(1) OV C 114, 20.4.2013.
Full & Egal Universal Law Academy