25.8.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 282/9
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 12 iunie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Gerechtshof te Amsterdam – Tările de Jos) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen/SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG și alții/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam/MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)
(Cauze conexate C-39/13 – C-41/13) (1)
((Libertatea de stabilire - Impozit pe profit - Entitate fiscală unică între societățile aceluiași grup - Cerere - Motive de refuz - Situația sediului uneia sau mai multor societăți intermediare sau al societății-mamă într-un alt stat membru - Lipsa unui sediu permanent în statul de impunere))
2014/C 282/12
Limba de procedură: neerlandeza
Instanța de trimitere
Gerechtshof te Amsterdam
Părțile din procedura principală
Reclamanți: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (C-39/13, C-41/13), X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH, D1 BV, D2 BV, D3 BV (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam (C-41/13)
Pârâți: SCA Group Holding BV (C-39/13), Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)
Dispozitivul
1)
În cauzele C-39/13 și C-41/13, articolele 49 TFUE și 54 TFUE trebuie interpretate în sensul că se opun legislației unui stat membru în temeiul căreia o societate-mamă rezidentă poate forma o entitate fiscală unică împreună cu o subfilială rezidentă dacă o deține prin intermediul uneia sau mai multor societăți rezidente, dar nu poate face acest lucru dacă o deține prin intermediul unor societăți nerezidente care nu dispun de un sediu permanent în acest stat membru.
2)
În cauza C-40/13, articolele 49 TFUE și 54 TFUE trebuie interpretate în sensul că se opun legislației a unui stat membru în temeiul căreia un regim de entitate fiscală unică este acordat unei societăți-mamă rezidente care deține filiale rezidente, dar este exclus pentru societăți-soră rezidente a căror societate-mamă comună nu are sediul social în acest stat membru și nu dispune de un sediu permanent pe teritoriul acestuia.
(1) JO C 123, 27.4.2013.
Full & Egal Universal Law Academy