12.1.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 7/3
A Bíróság (tizedik tanács) 2014. november 6-i ítélete (a Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Cartiera dell’Adda SpA kontra CEM Ambiente SpA
(C-42/13. sz. ügy) (1)
((Közbeszerzés - Az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elvei - 2004/18/EK irányelv - A részvételből való kizárás okai - 45. cikk - A részvételre jelentkező, illetve az ajánlattevő személyes helyzete - A „műszaki igazgatóként” megjelölt személyre vonatkozó kötelező nyilatkozat - A nyilatkozatnak az ajánlatból való kihagyása - A közbeszerzési eljárásból az e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás))
(2015/C 007/04)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
Az alapeljárás felei
Felperes: Cartiera dell’Adda SpA
Alperes: CEM Ambiente SpA
Rendelkező rész
A 2009. november 30-i 1177/2009/EK bizottsági rendelettel módosított, az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkével összefüggésben értelmezett 45. cikkét, valamint az egyenlő bánásmód elvét és az átláthatóság kötelezettségét akként kell értelmezni, hogy azokkal akkor sem ellentétes a gazdasági szereplőnek valamely odaítélési eljárásból azon az alapon történő kizárása, hogy ez a gazdasági szereplő nem tartotta tiszteletben az ajánlattételhez szükséges dokumentációban előírt azon kötelezettségét, hogy ajánlatához – a kizárás terhe mellett – olyan nyilatkozatot csatoljon, amelynek értelmében az ezen ajánlatban az említett gazdasági szereplő műszaki igazgatójaként kijelölt személlyel szemben nem folyik eljárás, illetve vele szemben nem hoztak elmarasztaló büntető ítéletet, amennyiben ezt a nyilatkozatot az ajánlatok benyújtására előírt határidő lejártát követő időpontban közölte az ajánlatkérő szervvel, illetve amennyiben bizonyította, hogy ezt a személyt tévesen jelölték meg műszaki igazgatóként.
(1) HL C 101., 2013.4.6.
Full & Egal Universal Law Academy