23.2.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 65/4
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. prosince 2014 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Staatssecretaris van Financiën v. Schoenimport „Italmoda“ Mariano Previti vof (C-131/13), T BV (C-163/13), T Mobile Phone’s BV (C-164/13) v. Staatssecretaris van Financiën
(Spojené věci C-131/13, C-163/13 a C-164/13) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - DPH - Šestá směrnice - Přechodný režim obchodu mezi členskými státy - Zboží odeslané nebo přepravované v rámci Společenství - Daňový podvod spáchaný v členském státě doručení - Zohlednění daňového podvodu v členském státě odeslání - Odmítnutí nároků na odpočet daně, osvobození od daně nebo vrácení daně - Neexistence vnitrostátních právních předpisů“)
(2015/C 065/05)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci původního řízení
Žalobci: Staatssecretaris van Financiën (C-131/13), T BV (C-163/13), T Mobile Phone’s BV (C-164/13)
Žalovaní: Schoenimport „Italmoda“ Mariano Previti vof (C-131/13), Staatssecretaris van Financiën (C-163/13 a C-164/13)
Výrok
1)
Předběžné otázky, které Hoge Raad der Nederlanden položil ve věcech C 163/13 a C 164/13, jsou nepřípustné.
2)
Šestá směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, ve znění směrnice Rady 95/7/ES ze dne 10. dubna 1995, musí být vykládána v tom smyslu, že vnitrostátní správní orgány a soudy musí osobě povinné k dani odmítnout v rámci dodání zboží uvnitř Společenství přiznat nároky na odpočet, osvobození nebo vrácení daně z přidané hodnoty, a to i v případě neexistence vnitrostátních právních předpisů, které by takové odmítnutí stanovily, pokud je na základě objektivních okolností prokázáno, že tato osoba povinná k dani věděla nebo měla vědět, že se plněním uplatňovaným ke vzniku daného nároku podílela na podvodu na dani z přidané hodnoty, který byl spáchán v rámci dodavatelského řetězce.
3)
Šestá směrnice 77/388, ve znění směrnice 95/7, musí být vykládána v tom smyslu, že osobě povinné k dani, která věděla nebo měla vědět, že se plněním uplatňovaným ke vzniku nároků na odpočet, osvobození nebo vrácení daně z přidané hodnoty podílela na podvodu na dani z přidané z hodnoty, jenž byl spáchán v rámci dodavatelského řetězce, mohou být tyto nároky odmítnuty, přestože byl tento podvod spáchán v jiném členském státě, než je ten, kde byly uvedené nároky uplatněny, a přestože tato osoba povinná k dani splnila v posledně zmíněném členském státě formální podmínky, které pro přiznání uvedených nároků stanoví vnitrostátní právní předpisy.
(1) Úř. věst. C 171, 15.6.2013.
Full & Egal Universal Law Academy