Cause riunite C-226/13, C-245/13, C-247/13 e C-578/13: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'11 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel — Germania) — Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)/Hellenische Republik (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Notificazione di atti giudiziari ed extragiudiziali — Regolamento (CE) n. 1393/2007 — Articolo 1, paragrafo 1 — Nozione di «materia civile o commerciale» — Responsabilità dello Stato per gli «acta iure imperii»)
C2702015IT210120150611IT00022121
Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'11 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel — Germania) — Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)/Hellenische Republik
(Cause riunite C-226/13, C-245/13, C-247/13 e C-578/13) ( 1 )
«(Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Notificazione di atti giudiziari ed extragiudiziali — Regolamento (CE) n. 1393/2007 — Articolo 1, paragrafo 1 — Nozione di «materia civile o commerciale» — Responsabilità dello Stato per gli «acta iure imperii»)»2015/C 270/02Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel
Parti
Ricorrenti: Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)
Convenuta: Hellenische Republik
Dispositivo
L’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007, relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio, deve essere interpretato nel senso che azioni giurisdizionali di indennizzo per la violazione dei diritti di proprietà e di possesso, di adempimento contrattuale e di risarcimento danni, quali quelle di cui trattasi nei procedimenti principali, proposte da privati, detentori di titoli di Stato, contro lo Stato emittente, rientrano nell’ambito di applicazione di detto regolamento nei limiti in cui non appaia che esse esulano manifestamente dalla materia civile o commerciale.
( 1 ) GU C 215 del 27.7.2013.
GU C 24 del 25.1.2014.
Full & Egal Universal Law Academy