10.11.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 395/16
Presuda Suda (treće vijeće) od 4. rujna 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Provincie Antwerpen protiv Belgacom NV van publiek recht (C-256/13), Mobistar NV (C-264/13)
(Spojeni predmeti C-256/13 i C-264/13) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Elektroničke komunikacijske mreže i usluge - Direktiva 2002/20/EZ - Članak 6. - Uvjeti koji se mogu postaviti uz opće ovlaštenje i prava na korištenje radijskih frekvencija i brojeva te posebne obveze - Članak 13. - Naknade za korištenje i instalaciju opreme - Regionalni propis prema kojemu poduzeća podliježu plaćanju poreza na poslovne jedinice))
2014/C 395/19
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Hof van beroep te Antwerpen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Provincie Antwerpen
Tuženici: Belgacom NV van publiek recht (C-256/13), Mobistar NV (C-264/13)
Izreka
Članke 6. i 13. Direktive 2002/20/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o ovlaštenju u području elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga (Direktiva o ovlaštenju) treba tumačiti tako da se ne protive oporezivanju operatorâ koji pružaju elektroničke komunikacijske mreže ili usluge općim porezom na poslovne jedinice, i to na temelju činjenice da se na javnom dobru ili privatnoj nekretnini nalaze jarboli, stupovi ili antene mobilne radiotelefonije koji su im potrebni za obavljanje djelatnosti.
(1) SL C 207, 20.7.2013.
Full & Egal Universal Law Academy