19.1.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 16/4
Presuda Suda (veliko vijeće) od 11. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sozialgericht Leipzig – Njemačka) – Elisabeta Dano, Florin Dano protiv Jobcenter Leipzig
(Predmet C-333/13) (1)
((Slobodno kretanje osoba - Građanstvo Unije - Jednako postupanje - Državljani neke države članice koji nisu ekonomski aktivni, a borave na području druge države članice - Isključenje tih osoba iz korištenja posebnih nedoprinosnih novčanih davanja na temelju Uredbe (EZ) br. 883/2004 - Direktiva 2004/38/EZ - Pravo boravka dulje od tri mjeseca - Članak 7. stavak 1. točka (b) i članak 24. - Uvjet o dostatnim sredstvima))
(2015/C 016/05)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Sozialgericht Leipzig
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Elisabeta Dano, Florin Dano
Tuženik: Jobcenter Leipzig
Izreka
1.
Uredbu (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) br. 1244/2010 od 9. prosinca 2010., treba tumačiti na način da „posebna nedoprinosna novčana davanja” u smislu članaka 3. stavka 3. i članka 70. te uredbe ulaze u područje primjene članka 4. spomenute uredbe.
2.
Članak 24. stavak 1. Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i [boravak] na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) iste kao i članak 4. Uredbe br. 883/2004, kako je izmijenjen Uredbom br. 1244/2010, trebaju se tumačiti na način da im nije protivan propis države članice na temelju kojeg su državljani drugih država članica isključeni iz prava na određena „posebna nedoprinosna novčana davanja” u smislu članka 70. stavka 2. Uredbe br. 883/2004, dok su ta davanja zajamčena državljanima države članice domaćina koji se nalaze u istom položaju, pod uvjetom da ti državljani drugih država članica u državi članici domaćinu nemaju pravo boravka na temelju Direktive 2004/38.
3.
Sud Europske unije nije nadležan odgovoriti na četvrto pitanje.
(1) SL C 226, 3.8.2013.
Full & Egal Universal Law Academy