19.1.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 16/4
Tiesas (virspalāta) 2014. gada 11. novembra spriedums (Sozialgericht Leipzig (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Elisabeta Dano, Florin Dano/Jobcenter Leipzig
(Lieta C-333/13) (1)
(Personu brīva pārvietošanās - Savienības pilsonība - Vienlīdzīga attieksme - Dalībvalsts pilsoņi, kuri neveic saimniecisku darbību un uzturas citas dalībvalsts teritorijā - Īpašu naudas pabalstu, kas nav balstīti uz iemaksām, nepiešķiršana šīm personām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 883/2004 - Direktīva 2004/38/EK - Tiesības uzturēties ilgāk par trim mēnešiem - 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 24. pants - Pietiekamu līdzekļu esamības nosacījums)
(2015/C 016/05)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Sozialgericht Leipzig
Pamatlietas puses
Prasītāji: Elisabeta Dano, Florin Dano
Atbildētājs: Jobcenter Leipzig
Rezolutīvā daļa:
1)
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas 2010. gada 9. decembra Regulu (ES) Nr. 1244/2010, ir jāinterpretē tādējādi, ka “īpašie naudas pabalsti, kas nav balstīti uz iemaksām”, šīs regulas 3. panta 3. punkta un 70. panta izpratnē ietilpst minētās regulas 4. panta piemērošanas jomā;
2)
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK, 24. panta 1. punkts, to lasot kopā ar tās 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kā arī Regulas Nr. 883/2004, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1244/2010, 4. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru citu dalībvalstu pilsoņiem netiek piešķirti noteikti “īpaši naudas pabalsti, kas nav balstīti uz iemaksām”, Regulas Nr. 883/2004 70. panta 2. punkta izpratnē, lai gan šie pabalsti tiek piešķirti uzņēmējas dalībvalsts pilsoņiem, kas ir tādā pašā situācijā, ja šo citu dalībvalstu pilsoņiem uzņēmējā dalībvalstī nav tiesību uzturēties atbilstoši Direktīvai 2004/38;
3)
Eiropas Savienības Tiesas kompetencē nav atbildēt uz ceturto jautājumu.
(1) OV C 226, 3.8.2013.
Full & Egal Universal Law Academy