10.11.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 395/19
2014 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Baltlanta“ UAB/Lietuvos valstybė
(Byla C-410/13) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Struktūriniai fondai - Ekonominė, socialinė ir teritorinė sanglauda - Reglamentas (EB) Nr. 1260/1999 - 38 straipsnis - Reglamentas (EB) Nr. 2792/1999 - 19 straipsnis - Žuvininkystė - Teisminis ginčas nacionaliniu lygmeniu - Valstybės narės pareiga imtis būtinų priemonių, užtikrinančių sprendimo dėl paramos skyrimo tinkamą įgyvendinimą, pasibaigus ginčui teisme))
2014/C 395/23
Proceso kalba: lietuvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: „Baltlanta“ UAB
Atsakovė: Lietuvos valstybė
dalyvaujant: Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai, Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Rezoliucinė dalis
1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/1999, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų, 38 straipsnio 1 dalies e punktą, 1999 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2792/1999, nustatančio išsamias Bendrijos struktūrinės paramos žuvininkystės sektoriui taisykles ir tvarką, iš dalies pakeisto 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2369/2002, 19 straipsnį ir 2006 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos sprendimu COM(2006) 3424 galutinis patvirtintų Gairių dėl struktūrinių fondų paramos (2000–2006 m.) teikimo pabaigos 6 ir 7 dalis reikia aiškinti taip, kad pagal juos atitinkamos viešosios valdžios institucijos neturi pareigos informuoti Europos Komisijos apie ginčą, teisme vykstantį dėl administracinio sprendimo, kaip antai nagrinėjamo pagrindinėje byloje, susijusio su paraiškos dėl finansinės paramos skyrimo tinkamumu, ar imtis būtinų priemonių, kad paramai, dėl kurios skyrimo vyksta šis ginčas, numatytos lėšos būtų rezervuotos, kol galutinai bus išspręstas klausimas dėl paramos skyrimo.
(1) OL C 284, 2013 9 28.
Full & Egal Universal Law Academy