11.5.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 155/4
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 19 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
(Cauza C-510/13) (1)
([Trimitere preliminară - Piaţa internă a gazelor naturale - Directiva 2003/55/CE - Articolul 25 - Directiva 2009/73/CE - Articolele 41 şi 54 - Aplicarea în timp - Regulamentul (CE) nr. 1775/2005 - Articolul 5 - Mecanisme de alocare a capacităţilor şi proceduri de gestionare a congestionării - Decizie a unei autorităţi de reglementare - Dreptul la o cale de atac - Acţiune a unei societăţi titulare a unei autorizaţii pentru transportul gazelor naturale - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 47 - Dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă împotriva unei decizii a unei autorităţi de reglementare])
(2015/C 155/04)
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Kúria
Părțile din procedura principală
Reclamantă: E.ON Földgáz Trade Zrt
Pârâtă: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
Dispozitivul
1)
Directiva 2009/73/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piaţa internă în sectorul gazelor naturale şi de abrogare a Directivei 2003/55/CE, al cărei termen de transpunere a expirat la 3 martie 2011, şi în special noile dispoziţii introduse la articolul 41 alineatul (17) din aceasta trebuie interpretate în sensul că nu se aplică unei acţiuni care a fost formulată împotriva unei decizii a unei autorităţi de reglementare, precum cea în discuţie în litigiul principal, adoptate înainte de expirarea acestui termen de transpunere şi care era încă pendinte la data menţionată.
2)
Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1775/2005 al Parlamentului European şi al Consiliului din 28 septembrie 2005 privind condiţiile de acces la reţelele pentru transportul gazelor naturale coroborat cu anexa la acest regulament şi articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care priveşte exercitarea căilor de atac la instanţa competentă pentru controlarea legalităţii actelor unei autorităţi de reglementare, care, în împrejurări precum cele în discuţie în litigiul principal, nu permite să se recunoască unui operator, precum E.ON Földgáz Trade Zrt, calitatea de a formula o acţiune împotriva unei decizii a acestei autorităţi referitoare la codul de reţea gazieră.
(1) JO C 15, 18.1.2014.
Full & Egal Universal Law Academy