29.6.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 213/7
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Strasbourg – Francie) – Geoffrey Léger v. Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang
(Věc C-528/13) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Veřejné zdraví - Směrnice 2004/33/ES - Technické požadavky na krev a krevní složky - Darování krve - Kritéria pro způsobilost dárců - Kritéria pro trvalé nebo dočasné vyloučení - Osoby, jejichž sexuální chování je vystavuje vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosných krví - Muž, který měl sexuální styky s jiným mužem - Listina základních práv Evropské unie - Článek 21 odstavec 1 a článek 52 odstavec 1 - Sexuální orientace - Diskriminace - Odůvodnění - Proporcionalita“)
(2015/C 213/10)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal administratif de Strasbourg
Účastníci původního řízení
Žalobce: Geoffrey Léger
Žalovaní: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang
Výrok
Bod 2.1 přílohy III směrnice Komise 2004/33/ES ze dne 22. března 2004, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/98/ES, pokud jde o některé technické požadavky na krev a krevní složky, musí být vykládán v tom smyslu, že kritérium pro trvalé vyloučení z dárcovství krve uvedené v tomto ustanovení, které se týká sexuálního chování, platí i pro situaci, kdy členský stát stanoví s ohledem na situaci, která v tomto státě panuje, trvalou kontraindikaci dárcovství krve platící pro muže, kteří měli sexuální styky s jinými muži, pokud je na základě aktuálního stavu lékařských, vědeckých a epidemiologických poznatků a údajů zjištěno, že takové sexuální chování vystavuje tyto osoby vysokému riziku nákazy závažným infekčním onemocněním přenosným krví, a pokud při respektování zásady proporcionality neexistují účinné postupy pro detekci těchto infekčních onemocnění nebo – v případě neexistence takových postupů – neexistují méně omezující metody než taková kontraindikace, aby byl zajištěn vysoký stupeň ochrany zdraví příjemců. Vnitrostátnímu soudu přísluší posoudit, zda jsou v dotčeném státě tyto podmínky splněny.
(1) Úř. věst. C 367, 14.12.2013.
Full & Egal Universal Law Academy