10.6.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 175/20
Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon – Grekland) – Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE mot Minerva Farmakeftiki AE
(Mål C-462/13) (1)
((Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Tolkningsfrågor som är identiska med frågor som domstolen redan har besvarat - Avtal om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) - Artikel 27 - Det patenterbara området - Artikel 70 - Skydd för gällande rättigheter))
2014/C 175/24
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Polymeles Protodikeio Athinon
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE
Motpart: Minerva Farmakeftiki AE
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Polymeles Protodikeio Athinon – Tolkning av artiklarna 27 och 70 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPS-avtalet) som är fogat som bilaga till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (EGT L 336, s. 214; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 216) – Åtskillnad mellan de rättsområden som omfattas av gemenskapsrätten och de rättsområden som omfattas av medlemsstaternas behörighet – Patenträtt – Kemikalier och läkemedel
Avgörande
1)
Artikel 27 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, vilket utgör bilaga 1 C till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO), som ingicks den 15 april 1994 i Marrakech och godkändes genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående på gemenskapens vägnar – vad beträffar frågor som omfattas av dess befogenhet – av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986–1994), omfattas av den gemensamma handelspolitiken.
2)
Artikel 27 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter ska tolkas så, att en uppfinning avseende en farmaceutisk produkt som utgörs av den aktiva substansen i ett läkemedel kan patenteras under de förutsättningar som anges i artikel 27.1 i avtalet, om det inte föreligger ett undantag enligt artikel 27.2 eller 27.3 i avtalet.
3)
Ett patent som har erhållits till följd av en ansökan vars patentkrav omfattade både tillverkningsprocessen för den aktiva substansen i ett läkemedel och den aktiva substansen som sådan, men som har meddelats enbart på uppfinningen avseende tillverkningsprocessen, ska inte, på grundval av artiklarna 27 och 70 i Trips-avtalet, anses omfatta även uppfinningen avseende den aktiva substansen från det att nämnda avtal trädde i kraft.
(1) EUT C 78, 15.3.2014.
Full & Egal Universal Law Academy