1.12.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 431/5
Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 9. septembra rīkojums (Okrazhen sad – Tagrovishte (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Parva Investitsionna Banka” AD, “UniKredit Bulbank” AD, “Siyk Faundeyshan” LLS/“Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD, Sindik na “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD
(Lieta C-488/13) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK) Nr. 1896/2006 - “Neapstrīdētu finanšu prasījumu” jēdziens - Maksātnespējas process - Ārpustiesas izpildu raksts par apstrīdētu prasījumu - Pieteikums par piedziņu pret maksātnespējas mantu saskaņā ar šādu izpildu rakstu - Situācija, kurai nav piemērojama Regula Nr. 1896/2006 - Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība)
(2014/C 431/09)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Okrazhen sad – Tagrovishte
Pamatlietas puses
Prasītājas: “Parva Investitsionna Banka” AD, “UniKredit Bulbank” AD, “Siyk Faundeyshan” LLS
Atbildētājas: “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD, Sindik na “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD
Piedaloties: Natsionalna agentsia za prihodite, “Aset Menidzhmant” EAD, “Ol Siyz Balgaria” OOD, “Si Dzhi Ef – aktsionerna obshtnost” AD, “Silvar Biych” EAD, “Rudersdal” EOOD, “Kota Enerdzhi” EAD, Chavdar Angelov Angelov
Rezolutīvā daļa:
Atbildes sniegšana uz Okrazhen sad – Targovishte (Bulgārija) uzdotajiem jautājumiem acīmredzami nav Eiropas Savienības Tiesas kompetencē.
(1) OV C 344, 23.11.2013.
Full & Egal Universal Law Academy