2.3.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 63/14
2013 m. sausio 3 d.Tartu Ringkonnakohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AS Baltic Agro prieš Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
(Byla C-3/13)
2013/C 63/23
Proceso kalba: estų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tartu Ringkonnakohus
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė ir apeliantė: AS Baltic Agro
Atsakovė ir kita apeliacinio proceso šalis: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Mokesčių ir muitų tarnyba, Mokesčių ir muitų rytų skyrius)
Prejudiciniai klausimai
a)
Ar Tarybos reglamento Nr. 661/2008 (1) 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad importuotojas ir pirmas nepriklausomas pirkėjas Bendrijoje visada turi būti tas pats asmuo?
b)
Ar Tarybos reglamento Nr. 661/2008 3 straipsnio 1 dalį, siejamą su Komisijos sprendimu Nr. 2008/577 (2), reikia aiškinti taip, kad nuo antidempingo muito atleidžiamas tik tas pirmas nepriklausomas pirkėjas Bendrijoje, kuris deklaruojamos prekės neperpardavė dar prieš ją deklaruodamas?
c)
Ar Tarybos reglamento Nr. 2913/92 (3), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 66 straipsnį, siejamą su Komisijos reglamento Nr. 2454/93 (4) 251 straipsniu ir kitomis procedūrinėmis nuostatomis, susijusiomis su vėlesniais muitų deklaracijos pakeitimais, reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai importuojant prekę deklaracijoje klaidingai nurodomas gavėjas, turi būti suteikta galimybė pateikus prašymą deklaraciją pripažinti negaliojančia jau išleidus prekę ir pakeisti įrašą apie gavėją, jei nurodžius tikrąjį gavėją turėtų būti atleidžiama nuo muito mokesčio, kaip numatyta Tarybos reglamento Nr. 661/2008 3 straipsnio 1 dalyje, ar šiomis aplinkybėmis Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 220 straipsnio 2 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad muitinė negali atlikti paskesnio įtraukimo į apskaitą?
d)
Jei į abu c punkte pateiktus alternatyvius klausimus būtų atsakyta neigiamai: ar su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 straipsniu, aiškinamu kartu su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 28 straipsnio 1 dalimi ir 31 straipsniu, suderinama tai, kad pagal Tarybos reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 66 straipsnį, aiškinamą kartu su Komisijos reglamento Nr. 2454/93 251 straipsniu ir kitomis procedūrinėmis nuostatomis, susijusiomis su vėlesniais muitų deklaracijos pakeitimais, išleidus prekes neleidžiama pripažinti deklaracijos negaliojančia ar pakeisti įrašą apie gavėją, jei nurodžius tikrąjį gavėją turėtų būti atleidžiama nuo muito mokesčio, kaip numatyta Tarybos reglamento Nr. 661/2008 3 straipsnio 1 dalyje?
(1) 2008 m. liepos 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 661/2008, kuriuo po priemonių galiojimo termino peržiūros pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį ir po dalinės tarpinės peržiūros pagal 11 straipsnio 3 dalį importuojamam Rusijos kilmės amonio nitratui nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 185, p. 1)
(2) 2008 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimas 2008/577/EB, kuriuo priimami įsipareigojimai, susiję su antidempingo tyrimu dėl importuojamo Rusijos ir Ukrainos kilmės amonio nitrato (OL L 185, p. 43)
(3) 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307)
(4) 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3)
Full & Egal Universal Law Academy