2.3.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 63/14
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 3 januari 2013 — AS Baltic Agro mot Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
(Mål C-3/13)
2013/C 63/23
Rättegångsspråk: estniska
Hänskjutande domstol
Tartu Ringkonnakohus
Part i målet vid den nationella domstolen
Klagande: AS Baltic Agro
Motpart: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
Tolkningsfrågor
a)
Ska artikel 3.1 i rådets förordning nr 661/2008 (1) tolkas så, att importören och den första oberoende kunden i gemenskapen alltid måste vara en och samma person?
b)
Ska artikel 3.1 i rådets förordning nr 661/2008 jämförd med kommissionens beslut nr 2008/577 (2) tolkas så, att den första oberoende kunden i gemenskapen endast ska vara befriad från antidumpningstullen om denna kund inte har sålt den vara som ska deklareras vidare innan deklarationen lämnas in?
c)
Ska artikel 66 i gemenskapernas tullkodex införd genom rådets förordning nr 2913/92 (3) jämförd med artikel 251 i kommissionens förordning nr 2454/93 (4) samt övriga förfaranderegler om senare ändringar i tulldeklarationen tolkas så, att det ska vara möjligt att på begäran ogiltigförklara en deklaration i vilken det har lämnats en felaktig uppgift om mottagaren i samband med import av en vara även efter det att varan har frigjorts och att uppgiften om mottagaren ska kunna korrigeras förutsatt att tullbefrielsen enligt artikel 3.1 i rådets förordning nr 661/2008 skulle ha tillämpats om uppgiften om mottagaren varit korrekt, eller ska artikel 220.2 b i gemenskapernas tullkodex införd genom rådets förordning nr 2913/92 under dessa omständigheter tolkas så, att tullmyndigheterna inte är berättigade att genomföra bokföring i efterhand?
d)
Om båda alternativen i fråga c ska besvaras nekande, är det i så fall förenligt med artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna jämförd med artiklarna 28.1 och 31 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, om det enligt artikel 66 i gemenskapernas tullkodex införd genom rådets förordning nr 2913/92 jämförd med artikel 251 i kommissionens förordning nr 2454/93 samt övriga förfaranderegler om senare ändringar i tulldeklarationen inte ska vara tillåtet att på begäran ogiltigförklara en deklaration efter det att varan har frigjorts och att korrigera uppgiften om mottagaren, förutsatt att tullbefrielsen enligt artikel 3.1 i rådets förordning nr 661/2008 skulle ha tillämpats om uppgiften om mottagaren var korrekt?
(1) Rådets förordning (EG) nr 661/2008 av den 8 juli 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 och en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (EUT L 185, s. 1).
(2) Kommissionens beslut 2008/577/EG av den 4 juli 2008 om godtagande av de åtaganden som erbjudits inom ramen för antidumpningsförfarandet beträffande ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland och Ukraina (EUT L 185, s. 43).
(3) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).
(4) Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy