25.5.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 147/2
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 28. ledna 2013 — Andreas Kainz v. Pantherwerke AG
(Věc C-45/13)
2013/C 147/04
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Gerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobce: Andreas Kainz
Žalovaná: Pantherwerke AG
Předběžné otázky
1)
Má být formulace „místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události“ v čl. 5 bodu 3 nařízení (ES) č. 44/2001 (EuGVVO) (1) vykládána v případě odpovědnosti za výrobek a v tom smyslu, že
1.1.
místem příčinné události („Handlungsort“) je místo sídla výrobce;
1.2.
místem příčinné události („Handlungsort“) je místo, na kterém byl výrobek uveden do oběhu;
1.3.
místem příčinné události („Handlungsort“) je místo, na kterém uživatel výrobek nabyl?
2)
Bude-li otázka 1.2 zodpovězena kladně:
2.1.
Je výrobek uveden do oběhu, je-li výrobní proces provedený výrobcem ukončen a výrobek vstoupil do procesu prodeje, kdy je nabízen veřejnosti za účelem používání nebo spotřeby?
2.2.
Je výrobek uveden do oběhu, je-li strukturovaným způsobem distribuován konečným spotřebitelům?
(1) Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd. 19/04, s. 42).
Full & Egal Universal Law Academy