25.5.2013
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 147/2
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 28. januar 2013 — Andreas Kainz mod Pantherwerke AG
(Sag C-45/13)
2013/C 147/04
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberster Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Andreas Kainz
Sagsøgt: Pantherwerke AG
Præjudicielle spørgsmål
1)
Skal formuleringen »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå« i artikel 5, nr. 3), i forordning (EU) nr. 44/2001 (1) i forbindelse med produktansvar fortolkes således,
1.1.
at stedet for den skadevoldende begivenhed (»handlingsstedet«) er producentens hjemsted?
1.2.
at stedet for den skadevoldende begivenhed (»handlingsstedet«) er det sted, hvor produktet bringes i omsætning?
1.3.
at stedet for den skadevoldende begivenhed (»handlingsstedet«) er det sted, hvor brugeren har erhvervet produktet?
2)
Såfremt spørgsmål 1.2 besvares bekræftende:
2.1.
Er produktet bragt i omsætning, når det har forladt den fremstillingsproces, der benyttes af producenten, og er indgået i en markedsføringsproces i den form, hvor det bliver udbudt til offentligheden med henblik på anvendelse eller forbrug?
2.2.
Er produktet bragt i omsætning, når det på struktureret vis sælges til slutforbrugerne?
(1) Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT 2001 L 12, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy