25.5.2013
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 147/2
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) στις 28 Ιανουαρίου 2013 — Andreas Kainz κατά Pantherwerke AG
(Υπόθεση C-45/13)
2013/C 147/04
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Oberster Gerichtshof
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγων και αναιρεσείων: Andreas Kainz
Εναγομένη και αναιρεσίβλητη: Pantherwerke AG
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Έχει η φράση «τόπος όπου συνέβη ή ενδέχεται να συμβεί το ζημιογόνο γεγονός», η οποία περιέχεται στο άρθρο 5, σημείο 3, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου (1), της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, στην περίπτωση της ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων, την έννοια,
1.1.
ότι ο τόπος του ζημιογόνου γεγονότος («τόπος τελέσεως της πράξεως») είναι ο τόπος της έδρας του παραγωγού,
1.2.
ότι ο τόπος του ζημιογόνου γεγονότος («τόπος τελέσεως της πράξεως») είναι ο τόπος της θέσεως του προϊόντος σε κυκλοφορία,
1.3.
ότι ο τόπος του ζημιογόνου γεγονότος («τόπος τελέσεως της πράξεως») είναι ο τόπος όπου ο χρήστης αγόρασε το προϊόν;
2)
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1.2:
2.1.
Τίθεται το προϊόν σε κυκλοφορία όταν έχει εξέλθει της παραγωγικής διαδικασίας που εφαρμόζει ο παραγωγός και έχει εισέλθει σε διαδικασία εμπορικής κυκλοφορίας, στο πλαίσιο της οποίας προτείνεται, ως έχει, στο κοινό προς χρήση ή ανάλωση;
2.2.
Τίθεται το προϊόν σε κυκλοφορία, όταν διανέμεται, στο πλαίσιο οργανωμένου συστήματος διανομής, στους τελικούς καταναλωτές;
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, ΕΕ 2001, L 012, σ. 1
Full & Egal Universal Law Academy