25.5.2013
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 147/2
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 28.1.2013 — Andreas Kainz v. Pantherwerke AG
(Asia C-45/13)
2013/C 147/04
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberster Gerichtshof
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Andreas Kainz
Vastapuoli: Pantherwerke AG
Ennakkoratkaisukysymykset
1)
Onko asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 3 alakohdan sanamuotoa ”sen paikkakunnan —, missä vahinko sattui tai saattaa sattua”, tulkittava tuotevastuuasiassa siten,
1.1.
että paikkakunta, missä vahinkoa aiheuttanut teko tapahtui (tapahtumapaikka), on valmistajan kotipaikka;
1.2.
että paikkakunta, missä vahinkoa aiheuttanut teko tapahtui (tapahtumapaikka), on tuotteen markkinoille saattamisen paikkakunta;
1.3.
että paikkakunta, missä vahinkoa aiheuttanut teko tapahtui (tapahtumapaikka), on paikkakunta, missä käyttäjä hankki tuotteen?
2)
Jos kysymykseen 1.2 vastataan myöntävästi:
2.1.
Onko tuote saatettu markkinoille silloin, kun se siirretään pois valmistajan toteuttamasta valmistusprosessista ja kun se siirtyy myyntiprosessiin, jossa sitä tarjotaan yleisölle valmiina käyttöä tai kulutusta varten?
2.2.
Onko tuote saatettu markkinoille silloin, kun sitä kaupataan järjestelmällisesti loppukuluttajille?
(1) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001 L 12, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy