25.5.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 147/2
Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2013. január 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Andreas Kainz kontra Pantherwerke AG
(C-45/13. sz. ügy)
2013/C 147/04
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Oberster Gerichtshof
Az alapeljárás felei
Felperes: Andreas Kainz
Alperes: Pantherwerke AG
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1.
Úgy kell-e értelmezni a 44/2001/EK rendelet (1) […] 5. cikkének 3. pontjában szereplő „[az] a hely[…] […], ahol a káresemény bekövetkezett vagy bekövetkezhet” szövegrészt a termékfelelősség esetében, hogy
1.1.
a kárt okozó esemény bekövetkeztének helye (az „elkövetés helye”) a gyártó székhelye;
1.2.
a kárt okozó esemény bekövetkeztének helye (az „elkövetés helye”) a termék forgalomba hozatalának helye;
1.3.
a kárt okozó esemény bekövetkeztének helye (az „elkövetés helye”) a termék fogyasztó általi megvásárlásának helye?
2.
Az 1.2. kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
2.1.
A terméket akkor hozzák-e forgalomba, amikor kikerül a gyártó által végzett gyártási folyamatból, és forgalmazási folyamatba kerül, amelynek során a vásárlóközönség számára felhasználás vagy fogyasztás céljára kínálják;
2.2.
A terméket akkor hozzák-e forgalomba, amikor szervezetten a végső fogyasztók részére árusítják?
(1) A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL 2001. L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.; helyesbítések: HL 2006. L 242., 6. o., HL 2011. L 124., 47. o.).
Full & Egal Universal Law Academy