25.5.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 147/2
2013 m. sausio 28 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andreas Kainz prieš Pantherwerke AG
(Byla C-45/13)
2013/C 147/04
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberster Gerichtshof
Pagrindinės bylos šalys
Ieškovas: Andreas Kainz
Atsakovė: Pantherwerke AG
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Reglamento (EB) 44/2001 (1) 5 straipsnio 3 punkte pateiktą formuluotę „vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis ar jis gali įvykti“ sprendžiant atsakomybės už gaminius su trūkumais klausimą reikia aiškinti taip:
1.1
kad vieta, kurioje įvyko įvykis, dėl kurio atsirado žala („žalą sukėlusio įvykio vieta“) — tai vieta, kurioje yra gamintojo buveinė;
1.2
kad vieta, kurioje įvyko įvykis, dėl kurio atsirado žala („žalą sukėlusio įvykio vieta“) — tai vieta, kurioje gaminys išleistas į apyvartą;
1.3
kad vieta, kurioje įvyko įvykis, dėl kurio atsirado žala („žalą sukėlusio įvykio vieta“) — tai vieta, kurioje vartotojas įsigijo gaminį?
2.
Jeigu atsakymas į 1.2 klausimą būtų teigiamas:
2.1
ar gaminys laikomas išleistu į apyvartą, kai baigiasi gamintojo gamybos procesas ir prasideda pardavimo procesas, per kurį gaminys yra siūlomas visuomenei naudoti ar vartoti;
2.2
ar gaminys laikomas išleistu į apyvartą, jei jis struktūriškai parduodamas galutiniam vartotojui?
(1) 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).
Full & Egal Universal Law Academy