25.5.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 147/2
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. janvārī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
(Lieta C-45/13)
2013/C 147/04
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Andreas Kainz
Atbildētāja: Pantherwerke AG
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) 5. panta 3. punktā ietvertais formulējums “tās vietas tiesās, kur iestājies vai var iestāties notikums, kas rada kaitējumu” produktatbildības jomā ir jāinterpretē tādējādi, ka:
1.1.
vieta, kur iestājies notikums, kas rada kaitējumu (“Handlungsort”), ir ražotāja atrašanās vieta;
1.2.
vieta, kur iestājies notikums, kas rada kaitējumu (“Handlungsort”), ir produkta laišanas apgrozībā vieta;
1.3.
vieta, kur iestājies notikums, kas rada kaitējumu (“Handlungsort”), ir vieta, kur produkta lietotājs to ir iegādājies?
2)
Ja uz 1.2. jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde:
2.1.
Vai produkts ir laists apgrozībā, ja tas ir atstājis ražotāja veikto ražošanas procesu un atrodas tirdzniecībā, kur tas ir publiski pieejams lietošanai un patērēšanai;
2.2.
Vai produkts ir laists apgrozībā, ja to organizēti izplata gala patērētājiem?
(1) Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV L 12, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy