25.5.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 147/2
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 28. januarja 2013 – Andreas Kainz proti Pantherwerke AG
(Zadeva C-45/13)
2013/C 147/04
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Oberster Gerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka in vlagatelj izredne revizije: Andreas Kainz
Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku izredne revizije: Pantherwerke AG
Vprašanji za predhodno odločanje
1.
Ali je treba izraz „kraj, kjer je prišlo ali kjer grozi škodni dogodek“ v členu 5, točka 3, Uredbe (ES) št. 44/2001 (1) pri odgovornosti za proizvode z napako razlagati tako,
1.1.
da je kraj dogodka, ki je povzročil škodo („kraj škodnega dogodka“), kraj, kjer ima proizvajalec sedež?
1.2.
da je kraj dogodka, ki je povzročil škodo („kraj škodnega dogodka“), kraj, kjer je bil proizvod dan v promet?
1.3.
da je kraj dogodka, ki je povzročil škodo („kraj škodnega dogodka“), kraj, kjer je uporabnik kupil proizvod?
2.
Če je pritrdilen odgovor na vprašanje v točki 1.2:
2.1.
Ali je proizvod dan v promet takrat, ko pride iz postopka izdelave proizvajalca in vstopi v postopek trženja, v katerem je ponujen javnosti, da ga uporabi ali potroši?
2.2.
Ali je proizvod dan v promet takrat, ko se strukturirano trži končnim potrošnikom?
(1) Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42).
Full & Egal Universal Law Academy