25.5.2013
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 147/2
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obersten Gerichtshof (Austria) il 28 gennaio 2013 — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
(Causa C-45/13)
2013/C 147/04
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberster Gerichtshof
Parti
Ricorrente: Andreas Kainz
Convenuta: Pantherwerke AG
Questioni pregiudiziali
1)
Se l’espressione «luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto o può avvenire» di cui all’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 (1), nel caso di responsabilità per danno da prodotti difettosi, debba essere interpretata nel senso che:
1.1.
il luogo del fatto generatore del danno («Handlungsort») è il luogo della sede del produttore;
1.2.
il luogo del fatto generatore del danno («Handlungsort») è il luogo in cui il prodotto è messo in circolazione;
1.3.
il luogo del fatto generatore del danno («Handlungsort») è il luogo in cui l’utente ha acquistato il prodotto.
2)
In caso di risposta affermativa alla questione sub 1.2:
2.1.
se il prodotto sia messo in circolazione quando è uscito dal processo produttivo messo in atto dal produttore ed è entrato in un processo di commercializzazione in cui si trova nello stato offerto al pubblico per essere utilizzato o consumato;
2.2.
se il prodotto sia messo in circolazione quando è distribuito ai consumatori finali in modo strutturato.
(1) Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, GU 2001 L 12, pag. 1.
Full & Egal Universal Law Academy