EUR-Lex -  62013CN0074 - PL

8.6.2013   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 164/7

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Węgry) w dniu 12 lutego 2013 r. — GSV przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Sprawa C-74/13)

2013/C 164/12

Język postępowania: węgierski

Sąd odsyłający

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: GS Kft.

Strona pozwana: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Pytania prejudycjalne

1)

Czy można uznać, że materiał

—

białego koloru,

—

prostokątny,

—

który jest materiałem tkanym,

—

wykonanym splotem skręconym,

—

których wątek tkacki złożony jest z dwóch włókien,

—

które to włókna krzyżując się otaczają osnowę,

—

którego tkanina ma oczka o rozmiarze 4 × 4 mm,

—

którego rozmiar wynosi 100 cm × 201 cm,

—

który jest zrobiony ze szklanych włókien powlekanych kopolimerem styrenowo akrylowym,

—

nie został wytworzony na podstawie kosmyków,

—

którego metr kwadratowy waży 136 g/m2,

—

którego gęstość osnowy wynosi 415 teksów,

—

którego gęstość wątku wynosi 132 teksów,

spełnia cechy charakterystyczne materiału określone w motywie 14 uzasadnienia i art. 1 ust. 1 rozporządzenia Komisji (UE) nr 138/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (1), polegających na tym, że chodzi o:

—

tkaninę siatkową o otwartych oczkach,

—

wytworzoną z włókna szklanego,

—

wielkości oczka większej niż 1,8 mm zarówno na długość, jak i na szerokość,

—

wadze przekraczającej 35g/m2,

a tym samym kod TARIC 7019590010 należy interpretować w ten sposób, że ww. materiał jest objęty jako taki ww. kodem TARIC, biorąc pod uwagę również klasyfikację celną i różne wersje językowe prawa wspólnotowego?

2)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy można zwolnić z zapłaty cła antydumpingowego na podstawie wspólnotowego porządku prawnego osobę fizyczną lub prawną, która na podstawie tekstu normatywnego rozporządzenia opublikowanego w języku jej przynależności państwowej — bez upewniania się co do ewentualnego znaczenia w pozostałych wersjach językowych — opierając się na ogólnym i powszechnym znaczeniu brzmienia tekstu normatywnego w jej języku, przywozi na terytorium Unii Europejskiej towar wytworzony poza rzeczonym terytorium, uważając że zgodnie z jej znaną wersją językową nie należy on do towarów podlegających cłom antydumpingowym, nawet w przypadku gdy można ustalić w wyniku porównania poszczególnych wersji językowych wspólnotowego przepisu prawa, że prawo wspólnotowe poddaje towar cłu antydumpingowemu?

(1)  Dz.U. L 43, s. 9.

Full & Egal Universal Law Academy