8.6.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 164/7
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 12. februára 2013 — GSV/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
(Vec C-74/13)
2013/C 164/12
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: GSV Kft.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-Alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
Prejudiciálne otázky
1.
Možno vychádzať z toho, že látka
—
bielej farby,
—
obdĺžnikového tvaru,
—
ktorá pozostáva z tkaniny,
—
je zhotovená viazaním točenej priadze,
—
ktorej útky sa skladajú z dvoch nití
—
a tieto sa navzájom križujú a obopínajú osnovy,
—
ktorej tkanina má otvory s veľkosťou 4 × 4 mm,
—
ktorej rozmery dosahujú 100 × 201 cm,
—
ktorej vlákna sú sklenené a potiahnuté plastovou vrstvou styrén-akrylátového kopolyméru,
—
ktorá nie je vyrobená z prameňov,
—
ktorej hmotnosť na meter štvorcový je 136 g/m2,
—
s osnovami s hustotou 415 tex
—
a útkami s hustotou 132 tex,
spĺňa materiálové vlastnosti určené v odôvodnení 14 a v článku 1 ods. 1 nariadenia Komisie (EÚ) č. 138/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1), a to
—
riedke sieťoviny
—
zo sklenených vláken,
—
s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku
—
a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2,
a v dôsledku toho sa kód TARIC 7019590010 má vykladať v tom zmysle, že vyššie opísaná látka ako taká spadá do uvedeného kódu TARIC, a to aj s prihliadnutím na colné zaradenie a jednotlivé jazykové verzie práva Spoločenstva?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, možno oslobodiť od zaplatenia antidumpingového cla na základe právneho poriadku Spoločenstva fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá, spoliehajúc sa na normatívny text nariadenia uverejneného v jazyku, ktorý zodpovedá jej štátnej príslušnosti — bez overenia prípadne odlišných významov v ostatných jazykových verziách — a vychádzajúc zo všeobecného a známeho chápania znenia normatívneho textu vo svojom jazyku, dovezie na územie Európskej únie výrobok vyrobený mimo uvedeného územia, domnievajúc sa, že podľa jazykovej verzie, ktorá je jej známa, nie je zaradený medzi výrobky podliehajúce antidumpingovému clu, a to aj v prípade, ak na základe porovnania rôznych jazykových verzií právneho predpisu Spoločenstva možno určiť, že podľa práva Spoločenstva výrobok skutočne podlieha antidumpingovému clu?
(1) Ú. v. EÚ L 43, 2011, s. 9.
Full & Egal Universal Law Academy