4.5.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 129/8
Иск, предявен на 26 февруари 2013 г. — Европейска комисия/Република Гърция
(Дело C-96/13)
2013/C 129/15
Език на производството: гръцки
Страни
Ищец: Европейска комисия (представители: M. Patakia и A. Tokar)
Ответник: Република Гърция
Искания на ищеца
—
да се обяви, че като поставя условия в обявлението за открита процедура за възлагане на обществена поръчка за предоставянето на техническа помощ на SII-IKA [Idryma Koinonikon Asfaliseon: гръцки орган за социална сигурност] и на уебсайта на IKA, както и за захранване на базите данни за период от 30 месеца (номер на обявлението L30/POY/9/5-6-2009, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз под № 2009/S110-159234), съгласно които, от една страна, оферентите трябва да имат опит в изпълнението на аналогични договори за гръцки орган за социална сигурност, и от друга страна, опитът на подизпълнителите не може да се счита за опит на оферентите, Република Гърция нарушава задълженията си по член 2 и по член 44, параграф 2 и член 48 във връзка с член 2 от Директива 2004/18/ЕО (1).
—
да се осъди Република Гърция да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
1.
Твърдяното нарушение на член 44, параграф 2 и член 48 във връзка с член 2 от Директива 2004/18/ЕО е свързано с процедура за възлагане на обществена поръчка на IKA като възлагащ орган за предоставянето на техническа помощ на SII-IKA и на уебсайта на IKA, както и за захранване на базите данни.
2.
Комисията твърди, че условието, предвидено в обявлението на поръчката, съгласно което оферентите трябва да имат опит в реализирането на интегрирана информационна система (ИИС) за гръцки орган за социална сигурност, представлява географско условие, което нарушава принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация, установени в член 2, член 44, параграф 2 и член 48 от Директива 2004/18.
3.
Посочва се, че в отговора си на мотивираното становище на Комисията гръцките власти са поели ангажимент да извършат всички изменения в съответствие с твърденията за нарушение на Комисията, като по този начин са признали по същество твърдяното нарушение.
4.
Комисията твърди също, че условието, предвидено в обявлението на поръчката, съгласно което опитът на подизпълнителите на оферента не се счита за опит на последния, нарушава член 48 от Директива 2004/18, доколкото съгласно посоченото условие оферентите не могат да се позовават на опита на трети лица, за да докажат, че имат необходимия технически капацитет, за да изпълнят съответния договор.
5.
В отговора си гръцките власти са поели ангажимент в обявлението за новата обществена поръчка да предвидят изрично възможността предприятията оференти да могат да се позоват на релевантния опит на трети лица, като подизпълнителите, като по този начин са признали и второто твърдение за нарушение на Комисията.
6.
Въпреки това, гръцките власти не са определили точна дата за започването на нова процедура за възлагане на обществена поръчка, а са решили да удължат предходния договор, позовавайки се на причини, свързани с обществения ред.
7.
Освен това Комисията констатира, че нарушението на горепосочените разпоредби на Директива 2004/18 продължава и че посочените мотиви не могат да го обосноват, поради което предявява иск за установяване на въпросното нарушение пред Съда.
(1) Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (OB L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116).
Full & Egal Universal Law Academy