29.6.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 189/2
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshofs (Německo) dne 28. března 2013 — Digibet Ltd, Gert Albers v. Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
(Věc C-156/13)
2013/C 189/03
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Bundesgerichtshofs
Účastníci původního řízení
Žalobce: Digibet Ltd, Gert Albers
Žalovaný: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
Předběžné otázky
1)
Představuje nekoherentní omezení sektoru hazardních her,
—
pokud je na jedné straně v členském státě, který má strukturu spolkového státu, pořádání a zprostředkování veřejných hazardních her na internetu podle práva platného v převážné většině spolkových zemí v zásadně zakázáno a — bez právního nároku — může být výjimečně povoleno jen pro loterie a sportovní sázky za účelem vytvořit vhodnou alternativu k nelegální nabídce hazardních her a působit proti jejímu rozvoji a rozšiřování,
—
pokud na druhé straně v jedné spolkové zemi tohoto členského státu podle práva, které v ní platí, musí být za blíže stanovených objektivních předpokladů každému občanovi Unie a každé právnické osobě s obdobným postavením uděleno povolení k prodeji sportovních sázek na internetu, čímž může být, pokud jde o sledování legitimních cílů obecného blaha, negativně ovlivněna způsobilost omezení prodeje hazardních her na internetu platná na ostatním spolkovém území?
2)
Záleží při odpovědi na první otázku na tom, zda odlišný právní stav v jedné spolkové zemi neutralizuje nebo podstatně negativně ovlivňuje způsobilost omezení hazardních her, která platí v ostatních spolkových zemích, a jejichž účelem je dosažení jimi sledovaných legitimních cílů obecného blaha?
V případě kladné odpovědi na první otázku:
3)
Bude inkoherence odstraněna tím, že spolková země s odlišnou právní úpravou převezme omezení hazardních her, která platí v ostatních spolkových zemích, i když dosavadní velkorysejší právní úprava hazardních her na internetu v této spolkové zemi, pokud jde o udělené koncese, bude platit ještě po víceleté přechodné období, protože tato povolení nelze zrušit, nebo je lze zrušit pouze oproti zaplacení náhrady škody, které si tato spolková země může jen stěží dovolit?
4)
Záleží při odpovědi na třetí otázku na tom, zda během víceletého přechodného období bude neutralizována nebo podstatně negativně ovlivněna způsobilost omezení hazardních her platných v ostatních spolkových zemích?
Full & Egal Universal Law Academy