15.6.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 171/20
A Törvényszék (negyedik tanács) T-496/10. sz., Bank Mellat kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. január 29-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Tanácsa által 2013. április 9-én benyújtott fellebbezés
(C-176/13. P. sz. ügy)
2013/C 171/41
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: S. Boelaert és M. Bishop meghatalmazottak)
A többi fél az eljárásban: Bank Mellat, Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
—
helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) T-496/10. sz. ügyben 2013. január 29-én hozott ítéletét;
—
döntsön véglegesen a jogvitáról és utasítsa el a Bank Mellat által a vitatott intézkedések ellen benyújtott kérelmet;
—
kötelezze a Bank Mellatot a Tanácsnak az elsőfokú eljárás, valamint e fellebbezés során felmerült költségei viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Tanács úgy véli, hogy a Törvényszék T-496/10. sz., Bank Mellat kontra Tanács ügyben 2013. január 29-én hozott ítélete az alábbi jogalkalmazási hibákon alapul:
1.
A Törvényszék a kereset elfogadhatósága tekintetében tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellat jogosult hivatkozni az alapvető jogok védelmére és garanciákra, tekintet nélkül arra, hogy az iráni államhoz tartozó intézménynek minősül-e;
2.
A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések alapjául szolgáló bizonyos indokok nem voltak kellően pontosak;
3.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a Tanács ügyirataira vonatkozó információk közlése tekintetében fennálló ítélkezési gyakorlatot;
4.
A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések alapjául szolgáló indokok nem teljesítették a szóban forgó jogi aktusokban történő megjelölés feltételeit, valamint hogy ezen indokokat nem támasztották alá, mivel:
—
nem tartotta tiszteletben az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa álláspontját az iráni nukleáris fegyver-, rakéta- és védelmi programok lebonyolításának Bank Mellat általi lehetővé tételéről;
—
elmulasztotta figyelembe venni azt a tényt, hogy az iráni nukleáris tevékenységek Bank Mellat általi támogatására vonatkozó bizonyítékok bizalmas jellegű forrásokból származnak;
—
tévesen állapította meg, hogy a Bank Mellat által az iráni atomfegyverek elterjedésére irányuló tevékenységekben részt vevő szervezet számára — e szervezetnek az ENSZ Biztonsági Tanácsa általi megjelölését megelőzően — nyújtott banki szolgáltatás elfogadott ténye nem volt elégséges a Bank Mellattal szemben kiszabott korlátozó intézkedések igazolásához.
Full & Egal Universal Law Academy