15.6.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 171/20
Recurs introdus la 9 aprilie 2013 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 29 ianuarie 2013 în cauza T-496/10, Bank Mellat/Consiliul Uniunii Europene
(Cauza C-176/13 P)
2013/C 171/41
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: S. Boelaert și M. Bishop, agenți)
Celelalte părți din procedură: Bank Mellat, Comisia Europeană
Concluziile recurentului
Recurentul solicită Tribunalului:
—
anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 29 ianuarie 2013 pronunțate în cauza T-496/10;
—
soluționarea definitivă a cauzei și respingerea acțiunii formulate de Bank Mellat împotriva măsurilor contestate;
—
obligarea Bank Mellat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Consiliu în cadrul procedurii în primă instanță și în cadrul prezentei proceduri de recurs.
Motivele și principalele argumente
Consiliul consideră că Hotărârea Tribunalului din 29 ianuarie 2013 pronunțată în cauza T-496/10, Bank Mellat/Consiliul, este afectată de următoarele erori de drept:
1.
Tribunalul a greșit atunci când a stabilit, în ceea ce privește admisibilitatea acțiunii, că Bank Mellat se putea baza pe protecțiile și garanțiile drepturilor fundamentale indiferent dacă putea fi considerată o emanație a statului iranian.
2.
Tribunalul a stabilit în mod greșit că unele dintre motivele invocate pentru a impune măsuri restrictive împotriva Bank Mellat nu erau suficient de precise.
3.
Tribunalul a aplicat în mod greșit jurisprudența referitoare la comunicarea de informații privind dosarul Consiliului.
4.
Tribunalul a considerat în mod greșit că motivele invocate pentru impunerea de măsuri restrictive împotriva Bank Mellat nu îndeplineau condițiile pentru ca aceasta din urmă să fie desemnată în actele juridice pertinente și nu erau susținute de elemente de probă, în condițiile în care:
—
nu a ținut seama în mod corespunzător de o constatare a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite potrivit căreia Bank Mellat le-a permis entităților iraniene implicate în programul de arme nucleare, de rachete și de apărare să efectueze tranzacții;
—
nu a ținut seama de faptul că dovezile privind susținerea de către Bank Mellat a activităților nucleare iraniene proveneau din surse confidențiale;
—
a considerat în mod greșit că furnizarea, recunoscută de Bank Mellat, de servicii bancare unei entități implicate în activitățile de proliferare nucleară ale Iranului înaintea desemnării respectivei entități de către Consiliul de Securitate al ONU nu era suficientă pentru a justifica impunerea de măsuri restrictive împotriva Bank Mellat.
Full & Egal Universal Law Academy