24.8.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 245/6
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 18. jūnijā iesniedza Administrativen sad — Burgas (Bulgārija) — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt “Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas
(Lieta C-330/13)
2013/C 245/09
Tiesvedības valoda — bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad — Burgas
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Lukoil Neftohim Burgas AD
Atbildētājs: Nachalnik na Mitnicheski punkt “Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai KN skaidrojumu par 27. nodaļu A pielikumā minētā metode aromātisko sastāvdaļu [satura] noteikšanai produktos atbilstoši KN 27. nodaļai ir pretrunā aromātisko sastāvdaļu definīcijai, kura ir ietverta HS vispārīgajos noteikumos par 27. nodaļu? Ja šāda pretruna pastāv: kā ir jānosaka šīs sastāvdaļas un vai metode A8TM B 2007 [šķiet, ir domāta “АSТМ D 2007”] ir tam piemērota un pieļaujama?
2)
Kāda nozīme ir KN skaidrojumos par 27. nodaļu un HS skaidrojumos par 27. nodaļu, kā arī HS 2. piezīmē par 27. nodaļu izmantotajam jēdzienam “nearomātiskās sastāvdaļas”? Vai šī nozīme sakrīt ar jēdziena “nearomātiskie ogļūdeņraži” nozīmi, vai tomēr tā ir plašāka? Ja tā būtu plašāka par pēdējā minētā jēdziena nozīmi: vai tā ietver visas sastāvdaļas, kuras attiecībā uz svaru neietilpst jēdzienā “aromātiskās sastāvdaļas”, vai tomēr runa ir par pamatlietā aplūkotā produkta sastāvdaļām, kuras attiecībā uz svaru neietilpst nevienā no abām kategorijām — nedz kategorijā “aromātiskās sastāvdaļas”, nedz arī kategorijā “nearomātiskās sastāvdaļas”?
3)
Vai gan aromātisko, gan nearomātisko sastāvdaļu noteikšanai ir pieļaujama viena un tā pati metode KN 27. nodaļas un HS 27. nodaļas izpratnē, un, ja tas tā ir, kāda ir šī metode? Gadījumā, ja tas nav pieļaujams: kura metode ir attiecīgi jāpiemēro aromātisko sastāvdaļu noteikšanai un kura — nearomātisko sastāvdaļu noteikšanai?
4)
Kura no KN 27. nodaļas abām pozīcijām — 2707 vai 2710 — visprecīzāk apzīmē produktu, kam ir tādas būtiskās īpašības, kādas ir pamatlietā aplūkotajam produktam?
5)
Gadījumā, ja abas pozīcijas vienlīdz precīzi apzīmē produktu, kam ir tādas būtiskās īpašības, kādas ir pamatlietā aplūkotajam produktam: vai tas, ka dominē aromātisko sastāvdaļu svars ir īpašība, kas tām piešķir to būtisko raksturu?
6)
Kura no abām pozīcijām — 2707 vai 2710 — attiecas uz produktiem, kam ir īpašības, kas visvairāk līdzinās pamatlietā aplūkotā produkta būtiskajām īpašībām?
7)
Vai pastāv pretruna starp daļu no KN skaidrojumiem par pozīciju 2707 99 91 un pozīciju 2707 99 99 un HS 2. piezīmi par 27. nodaļu, un vai pēdējā no minētajām piezīmēm ir nevis izsmeļoša, bet tai ir tikai piemēra raksturs?
Atbilstoši KN skaidrojumiem par apakšpozīciju 2707 99 91 un apakšpozīciju 2707 99 99“smagās eļļas (izņemot neapstrādātas), kas iegūtas no augsttemperatūras akmeņogļu darvas”, — ja tās neatbilst četriem kumulatīvajiem nosacījumiem, kuri ir minēti KN skaidrojumos par šīm apakšpozīcijām — ir jāklasificē atbilstoši to būtiskajām īpašībām “[..] 2710 19 31–2710 19 99 apakšpozīcijā [..]”.
Saskaņā ar HS 2. piezīmi par 27. nodaļu ar pozīcijā 2710 minēto norādi “neapstrādātas naftas eļļas un naftas produkti, kas iegūti no bitumenminerāliem” ir jāsaprot arī līdzīgas eļļas, kā arī eļļas, ko veido galvenokārt jebkurā veidā iegūti jaukti nepiesātinātie ogļūdeņraži, kuros nearomātisko sastāvdaļu svars pārsniedz aromātisko sastāvdaļu svaru.
8)
Vai pastāv pretruna starp KN skaidrojumiem par apakšpozīciju 2707 99 91 un apakšpozīciju 2707 99 99 (produkti, kuros pārsvarā ir aromātiskās sastāvdaļas un kuri neatbilst visiem a)–d) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem, ir jāklasificē atbilstoši to īpašībām 2710 19 31–2710 19 99 apakšpozīcijā) un HS I daļas B punkta skaidrojumiem par pozīciju 2710, uz kuriem ir norādīts KN skaidrojumos par 27. nodaļu (un saskaņā ar ko šajā pozīcijā neietilpst eļļas, kurās aromātisko sastāvdaļu svars pārsniedz nearomātisko sastāvdaļu svaru, neatkarīgi no tā, vai tās ir iegūtas, pārstrādājot naftu vai citā veidā)?
9)
Kurš ir autentiskais teksts un kāda autentiska nozīme ir KN skaidrojumu par apakšpozīciju 2707 99 91 un apakšpozīciju 2707 99 99 teikumam, kas bulgāru valodā ir šāds: “Между тези продукти могат да се упоменат” [burtiski tulkojot: “No šiem produktiem var tikt nosaukti”, latviešu valodas versijā “Tie ir tādi produkti, kā”] un angļu valodā — “These products are”?
10)
Kā ir jāklasificē produkts, kam ir tādas būtiskās īpašības, kādas ir pamatlietā aplūkotajam produktam, ja šajā produktā aromātisko sastāvdaļu svars pārsniedz nearomātisko sastāvdaļu svaru, taču produkts neatbilst visiem četriem kumulatīvajiem nosacījumiem, kas minēti KN skaidrojumu par apakšpozīciju 2707 99 91 un apakšpozīciju 2707 99 99 punktā?
Full & Egal Universal Law Academy