7.9.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 260/23
Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия) на 19 юни 2013 г. — Nordex Food A/S/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Дело C-334/13)
2013/C 260/41
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bundesfinanzhof
Страни в главното производство
Жалбоподател, включително в производството по ревизионно обжалване: Nordex Food A/S
Ответник, включително в производството по ревизионно обжалване: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Преюдициални въпроси
1.
Следва ли във връзка с постановяване на решение за предоставяне на възстановяване при износ да се приеме, че лицензията за износ по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 800/1999 за установяване на общи подробни правила за прилагане на режима на възстановяванията при износ на земеделски продукти (1) е надлежно представена, в случай че митническата служба на износа е приела декларацията за износ, без с нея да бъде представена и лицензията, като при това е разрешила на износителя да представи лицензията в определен срок впоследствие и износителят е изпълнил това изискване?
2.
При отрицателен отговор на този въпрос, изисква ли член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 800/1999 за установяване на общи подробни правила за прилагане на режима на възстановяванията при износ на земеделски продукти лицензията за износ да бъде представена задължително още при подаването на декларацията за износ, или е достатъчно, ако износителят представи (издадената му преди износа) лицензия за износ за първи път в рамките на процедурата по изплащане?
3.
Възможно ли е износителят, който първоначално е представил фалшифицирани митнически документи, че изнасяната стока е пристигнала в страната по местоназначението ѝ, да представи валидни митнически документи дори и след изтичането на предвидените в Регламент (ЕО) № 800/1999 за установяване на общи подробни правила за прилагане на режима на възстановяванията при износ на земеделски продукти срокове за представянето на тези документи, като по този начин износителят запази правото си на възстановяване, ако представянето на документите извън предвидените срокове не забавя или не възпрепятства хода на процедурата по изплащане, тъй като искането за възстановяване първоначално е отхвърлено на различни основания, а не поради непредставянето на такива доказателства за пристигане на стоката по нейното местоназначение, при положение че такива доказателства са представени, след като е установено фалшифицирането на посочените документи?
4.
Изпълнени ли са условията за налагане на санкция по член 51 от Регламент (ЕО) № 800/1999 за установяване на общи подробни правила за прилагане на режима на възстановяванията при износ на земеделски продукти и в случай че, макар поисканото възстановяване при износ в действителност да съответства на възстановяването, което следва да бъде предоставено, в хода на процедурата по изплащане на възстановяването, износителят първоначално е представил документи, въз основа на които не би могло да му бъде отпуснато възстановяване при износ?
(1) Регламент (ЕО) № 800/1999 за установяване на общи подробни правила за прилагане на режима на възстановяванията при износ на земеделски продукти (ОВ L 102, стр. 11; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 27, стр. 187).
Full & Egal Universal Law Academy