7.9.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 260/26
Žalba od 8. srpnja 2013. koju je podnijela Helenska Republika protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) donesene 17. svibnja 2013. u predmetu T-294/11, Helenska Republika protiv Europske komisije
(Predmet C-391/13 P)
2013/C 260/64
Jezik postupka: grčki
Stranke
Žalitelj: Helenska Republika (zastupnik: I. Chalkias)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
—
prihvatiti žalbu;
—
ukinuti pobijanu presudu Općeg suda zbog ranije navedenih tužbenih razloga;
—
naložiti Komisiji snošenje troškova.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
—
Prvim žalbenim razlogom koji se odnosi na sektor maslinovog ulja, Helenska Republika tvrdi da pobijana presuda sadrži pogreške u pravu, s obzirom na to da je Opći sud pogrešno tumačio i primijenio smjernice iz dokumenata AGRI/VI/5330/1997, AGRI/17933/2000 i AGRI/61495/2002, kakvi su na snazi, jer je smatrao da je očigledno poboljšanje sustava kontrole u sektoru maslinovog ulja u razdoblju od 2004. do 2005. u odnosu na razdoblje od 2003. do 2004. ponovljeno kršenje, trajni nedostatak i značajno pogoršanje koje opravdava povećanje ispravka za razdoblje od 2004. do 2005., iako je bilo očito neprimjereno povećati ispravak od 10 %, određen za razdoblje od 2003. do 2004., na 15 % za razdoblje od 2004. do 2005. zbog ponovljenog kršenja, s obzirom na brojna poboljšanja (daljnje osuvremenjivanje GIS-a za uzgoj maslina, poboljšanje kontrola na licu mjesta i unakrsnih kontrola koje dovode do otkrivanja nepravilnosti i izricanja kazni) koja su osnažila njihov sustav kontrole.
—
Drugim žalbenim razlogom koji se odnosi na sektor ratarskih usjeva, Helenska Republika tvrdi da je:
1.
počinjena povreda prava Unije i načela proporcionalnosti pogrešnim tumačenjem i pogrešnom primjenom neažuriranih smjernica u pogledu paušalnih ispravaka stare zajedničke poljoprivredne politike na novu zajedničku poljoprivrednu politiku, s obzirom na to da se iznosi paušalnih ispravaka odnose na različita pravila kontrole, i
2.
obrazloženje presude Općeg suda nepotpuno s obzirom na to da je usporedba podataka LPIS-GIS-a, uzetih u obzir za izvještaje u 2007. s podacima novog LPIS-GIS-a, ažuriranog 2009., jasno pokazala da su razlike i nedostaci minimalni i ne prelaze 2,4 % i da je stoga ispravak od 5 % neopravdan te da daljnji materijalni argumenti Helenske Republike koji se odnose na kvalitetu unakrsnih administrativnih kontrola nisu bili uzeti u obzir.
Full & Egal Universal Law Academy