7.9.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 260/35
Odvolanie podané 8. júla 2013: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 17. mája 2013 vo veci T-294/11, Helénska republika/Európska komisia
(Vec C-391/13 P)
2013/C 260/64
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Helénska republika navrhuje, aby Súdny dvor:
—
vyhovel odvolaniu,
—
zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu z dôvodov uvedených v návrhu,
—
zaviazal Komisiu na náhradu trovu konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
—
V prvom odvolacom dôvode, ktorý sa týka odvetvia olivového oleja, Helénska republika tvrdí, že napadnutý rozsudok je založený na nesprávnom právnom posúdení pokynov obsiahnutých v dokumentoch AGRI/VI/5330/1997, AGRI/17933/2000 a AGRI/61495/2002 v platnom znení, keďže Všeobecný súd považoval nesporné zlepšenie kontrolného systému v odvetví olivového oleja v období 2004 — 2005 v porovnaní s obdobím 2003 — 2004 za opakované porušenie a značné zhoršenie odôvodňujúce zvýšenie paušálnej opravy z 10 % uloženej za obdobie 2003 — 2004 na 15 % uloženej za obdobie 2004 — 2005 z dôvodu opakovaného porušenia vzhľadom na to, že došlo k mnohým zlepšeniam (neustála aktualizácia GIS-olivového oleja, zlepšenie kontrol na mieste a krížových kontrol, ktorými sa zistili nezrovnalosti a uložili sa sankcie).
—
V druhom odvolacom dôvode týkajúcom sa poľnohospodárskych plodín Helénska republika tvrdí, že:
1.
nesprávny výklad a uplatnenie neaktualizovaných pokynov týkajúcich sa paušálnych opráv v skoršej spoločnej poľnohospodárskej politike na novú spoločnú poľnohospodársku politiku porušujú právo Únie a zásadu proporcionality, keďže sa výška paušálnych opráv vzťahovala na rôzne systémy kontrol, a
2.
odôvodnenie rozsudku Všeobecného súdu je nedostatočné, keďže z porovnania údajov LPIS-GIS, ktoré sa uplatnili na rok 2007, a nových údajov LPIS-GIS, ktoré sa aktualizovali v roku 2009, vyplýva, že rozdiely a nedostatky sú minimálne a nepresahujú 2,4 %, takže oprava vo výške 5 % je neodôvodnená aj z dôvodu, že sa nezohľadnili hlavné tvrdenia Helénskej republiky týkajúce sa kvality administratívnych krížových kontrol.
Full & Egal Universal Law Academy