21.9.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 274/6
Žalba koju je 11. srpnja 2013. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) donesene 30. travnja 2013. u predmetu T-304/11, Alumina d.o.o. protiv Vijeća i Komisije
(Predmet C-393/13 P)
2013/C 274/17
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix, zastupnik, i G. Berrisch, Rechtsanwalt)
Druge stranke u postupku: Alumina d.o.o., Europska komisija
Zahtjevi
—
da se ukine pobijana odluka;
—
da se odbije žalba;
—
da se naloži žalitelju u prvostupanjskom postupku snošenje troškova nastalih povodom žalbe i troškova nastalih u postupku pred Općim sudom.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Vijeće iznosi jedan žalbeni razlog u prilog svojoj žalbi podnesenoj protiv presude Općeg suda donesene 30. travnja 2013. u predmetu T-304/11 kojom je navedeni sud poništio Provedbenu uredbu Vijeća (EU) br. 464/2011 od 11. svibnja 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz zeolita A u prahu podrijetlom iz Bosne i Hercegovine. (1)
Vijeće se žalilo Općem sudu da je pogrešno protumačio pojam „prodaje koja se obavlja u uobičajenom tijeku trgovine” u smislu članka 2. stavaka 1. i 6. Osnovne uredbe. (2) Vijeće osobito smatra da se prodaja može obavljati „u uobičajenom tijeku trgovine” čak i ako je prodavatelj povećao svoju prodajnu cijenu za iznos premije radi pokrivanja rizika neplaćanja ili zakašnjenja u plaćanju.
Prema mišljenju Vijeća, suprotno tumačenje Općeg suda bilo bi, k tome, nespojivo s načelom pravne sigurnosti.
(1) SL L 125, str. 1.
(2) Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (kodificirana verzija) (SL L 343., str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.).
Full & Egal Universal Law Academy