21.9.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 274/11
A Törvényszék (ötödik tanács) T-119/11. sz., Gbagbo kontra Tanács ügyben 2013. április 25-én hozott ítélete ellen Simone Gbagbo által 2013. július 15-én benyújtott fellebbezés
(C-397/13. P. sz. ügy)
2013/C 274/19
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Simone Gbagbo (képviselő: J.-C. Tchikaya ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, Elefántcsontparti Köztársaság
A fellebbező kérelmei
—
A Bíróság nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak Simone Gbagbo fellebbezését,
—
a Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet,
—
a Bíróság semmisítse meg a 2010/656/KKBP tanácsi határozat módosításáról szóló, 2011. január 14-i 2011/18/KKBP tanácsi határozatot (1), az 560/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2011. január 14-i 25/2011/EU tanácsi rendeletet (2), az Elefántcsontparttal szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló 2010/656/KKBP tanácsi határozat módosításáról szóló, 2011. április 6-i 2011/221/KKBP tanácsi határozatot (3) és az elefántcsontparti helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2011. április 6-i 330/2011/EU tanácsi rendeletet (4), amennyiben e jogi aktusok érintik a fellebbezőt,
—
a Bíróság kötelezze a Tanácsot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező fellebbezésének alátámasztására két jogalapra hivatkozik.
Elsősorban azt kifogásolja, hogy a Törvényszék elutasította az indokolási kötelezettség megsértésén alapuló jogalapját. A fellebbező azt rója ugyanis fel a Törvényszéknek, hogy az azt állapította meg, hogy a Tanács elegendő bizonyítékot szolgáltatott, miközben a vitatott határozatot S. Gbagbonak kizárólag csak azzal a minőségével indokolta, hogy ő az „FPI csoport elnöke a Nemzetgyűlésben”.
Másodszor a fellebbező úgy véli, hogy a Törvényszék nyilvánvaló ténybeli értékelési hibát követett el. Úgy ítéli meg, hogy a béke- és a megbékélési folyamat akadályozása, a gyűlöletre és erőszakra való nyilvános uszítás pontatlan ténymegállapításokon alapul és azokat bizonyítékok sem erősítik meg.
(1) HL L 11., 36. o.
(2) HL L 11., 1. o.
(3) HL L 93., 20. o.
(4) HL L 93., 10. o.
Full & Egal Universal Law Academy