EUR-Lex -  62013CN0415 - HR

21.9.2013   

HR

Službeni list Europske unije

C 274/11

Žalba koju je 22. srpnja 2013. podnio Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 14. svibnja 2013. u predmetu T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) — Impexmetal

(Predmet C-415/13 P)

2013/C 274/28

Jezik postupka: poljski

Stranke

Žalitelj: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (zastupnik: P. Borowski, Rechtsanwalt)

Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Impexmetal S.A.

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

—

u cijelosti ukine presudu Općeg suda, u cijelosti prihvati tužbu od 9. siječnja 2012. i sukladno tome ukine odluku prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu od 27. listopada 2011.;

—

u slučaju da se ne prihvati taj zahtjev, u cijelosti ukine presudu Općeg suda i predmet vrati Općem sudu na ponovno odlučivanje;

—

naloži snošenje troškova drugim strankama u žalbenom postupku, uključujući troškove žalitelja pred žalbenim vijećem i Odjelom za prigovore Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu, kao i troškove u postupku pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelj iznosi da je Opći sud povrijedio članak 8. stavak 1. točku (b) Uredbe br. 207/2009 (1) jer je primijenio tu odredbu na činjenično stanje na koje se ta odredba ne primjenjuje.

Do pogrešne primjene te odredbe došlo je zbog toga što je Opći sud pogrešno utvrdio da je žig žalitelja sličan žigu intervenijenta i da zbog toga postoji vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu. Opći sud nije uzeo u obzir da:

—

proizvode označene kao „strojevi i alatni strojevi”, koji su obuhvaćeni žigom žalitelja, i proizvode označene kao „ležajevi”, koji su obuhvaćeni žigom intervenijenta, obilježava znatna razlika i da sigurno nisu komplementarni proizvodi;

—

žig žalitelja i žig intervenijenta u vizualnom pogledu pokazuju znatne razlike;

—

žig žalitelja sadrži verbalni element u obliku imenice „Kraśnik”, što ima znatan utjecaj na razliku u vizualnom, fonetskom i konceptualnom pogledu između žigova koji se uspoređuju;

—

žig žalitelja i žig intervenijenta u fonetskom pogledu pokazuju znatne razlike;

—

je žig žalitelja sastavni dio naziva njegovog trgovačkog društva i da se taj naziv već dugo koristio prije dana prijave;

—

taj žig ima povijesno utemeljeno značenje za raspoznavanje žalitelja;

—

su navedeni žigovi dugo vremena mirno koegzistirali na tržištu;

—

sličnost između žigova koji se uspoređuju ne opravdava zaključak da mogu uzrokovati vjerojatnost dovođenja u zabludu.

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (kodificirana verzija) (SL L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.).

Full & Egal Universal Law Academy