23.11.2013
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 344/45
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Rüsselsheim (Saksamaa) 2. septembril 2013 — Peter Link versus Condor Flugdienst GmbH
(Kohtuasi C-471/13)
2013/C 344/78
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Amtsgericht Rüsselsheim
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Peter Link
Kostja: Condor Flugdienst GmbH
Eelotsuse küsimused
1.
Kas määruse (EÜ) nr 261/2004 (1) artiklist 6 ja artiklist 7 analoogia alusel tulenev hüvitise saamise õigus eksisteerib ka siis, kui reisijate algselt broneeritud lennu saabumine hilines rohkem kui 3 tundi, kuid pärast seda, kui juba lennu väljumine oli oluliselt hilinenud, broneerisid reisijad vabatahtlikult, omal käel ja oma raha eest asenduslennu teiselt lennuettevõtjalt ega lennanud seega lennuga, millele neil oli algselt broneeritud pilet, kusjuures asenduslennuga jõudsid reisijad sihtkohta algselt broneeritud lennu plaanipärasest saabumisajast rohkem kui kolm tundi hiljem?
2.
Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas määruse (EÜ) nr 261/2004 artiklist 6 ja artiklist 7 analoogia alusel tuleneva nõudeõiguse tekkimiseks on määrav, et teiselt lennuettevõtjalt asenduslennu vabatahtlik ja omal käel broneerimine toimus ajal, mil igal juhul oli tegemist juba viietunnise hilinemisega määruse (EÜ) nr 261/2004 artikli 6 lõike 1 punkti c alapunkti iii ja artikli 8 lõike 1 punkti a kohaselt?
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).
Full & Egal Universal Law Academy