23.11.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 344/46
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. rujna 2013. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) dana — Eintragungsausschuss bei der Bayerichen Architektenkammer protiv Hansa Angerera
(Predmet C-477/13)
2013/C 344/79
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesverwaltungsgericht
Stranke u glavnom postupku
Revident: Eintragungsausschuss bei der Bayerichen Architektenkammer
Protivna stranka: Hans Angerer
Prethodna pitanja
1.
(a)
Jesu li „posebni i izvanredni razlozi” u smislu članka 10. Direktive (1) one okolnosti koje su definirane u nastavku teksta (točke (a) do (g), ili dodatno uz te okolnosti moraju postojati „posebni i izvanredni razlozi”, zbog kojih podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete koji su navedeni u poglavlju II. i III. glave III. Direktive?
(b)
U potonjem slučaju, kakve vrste moraju biti „posebni i izvanredni razlozi”? Mora li se tu raditi o osobnim razlozima — tj. onima iz osobne biografije — zbog kojih migrant iznimno ne ispunjava uvjete za automatsko priznavanje njegove osposobljenosti sukladno poglavlju III. glave III. Direktive?
2.
(a)
Pretpostavlja li pojam arhitekta u smislu članka 10. točke (c) Direktive da je migrant u matičnoj državi članici pored tehničkih djelatnosti projektiranja, stručnog nadzora građenja i izvođenja građenja, razvijao i djelatnosti umjetničkog oblikovanja, urbanističke i gospodarske djelatnosti i u slučaju potrebe, djelatnosti zaštite spomeničke baštine, ili da je navedene djelatnosti nakon završetka osposobljavanja mogao razvijati, te u tom slučaju u kojoj mjeri?
(b)
Pretpostavlja li pojam arhitekta u smislu članka 10. točke (c) Direktive da migrant raspolaže osposobljavanjem visokoškolske razine koje je ponajviše usmjereno na arhitekturu u smislu da osim tehničkih pitanja projektiranja, stručnog nadzora građenja i izvođenja građenja, obuhvaća i umjetnička, urbanistička, gospodarska pitanja i u slučaju potrebe pitanja zaštite spomeničke baštine, i u tom slučaju, u kojoj mjeri?
(c)
(i.)
Je li za a) i b) bitno kako se profesionalni naziv „arhitekt” uobičajeno koristi u drugim državama članicama (članak 48. stavak 1. Direktive);
(ii.)
ili dostaje utvrditi kako se profesionalni naziv „arhitekt” uobičajeno koristi u matičnoj državi članici i državi članici domaćinu;
(iii.)
ili se spektar djelatnosti koje se na području Europske unije uobičajeno povezuju s nazivom „arhitekt” ne može razabrati iz članka 46. stavka 1. Direktive?
(1) Direktiva 2005/36/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. rujna 2005. o priznavanju stručnih kvalifikacija (SL L 255, str.22.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 125).
Full & Egal Universal Law Academy