30.11.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 352/7
2013 m. rugsėjo 13 d.Cytochroma Development, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/12 Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-490/13 P)
2013/C 352/13
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Cytochroma Development, Inc., atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitoriaus A. Smith
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-106/12,
—
priteisti iš VRDT jos pačios ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:
—
Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 65 straipsnio 6 dalį ir Reglamento Nr. 216/96 (2) 1 straipsnio d punkto 1 dalį, susijusią su priemonėmis, kurių VRDT turi imtis siekdama įvykdyti Bendrojo Teismo sprendimą,
—
Bendrasis Teismas pažeidė teisinio tikrumo principą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnį.
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)
(2) 1996 m. vasario 5 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 216/96 nustatantis Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) Apeliacinių tarybų darbo tvarką (OL L 28, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 221)
Full & Egal Universal Law Academy