30.11.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 352/7
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 3. jūlija spriedumu lietā T-106/12 Cytochroma Development, Inc./Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 13. septembrī iesniedza Cytochroma Development, Inc.
(Lieta C-490/13 P)
2013/C 352/13
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Cytochroma Development, Inc. (pārstāvji — S. Malynicz, Barrister, A. Smith, Solicitor)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Teva Pharmaceutical Industries, Ltd
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 3. jūlija spriedumu lietā T-106/12;
—
piespriest ITSB segt savus un atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējai radušos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētais spriedums esot jāatceļ šādu iemeslu dēļ:
—
Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 65. panta 6. punktu un Regulas Nr. 216/96 (2) 1. panta d) punkta 1) apakšpunktu attiecībā uz pasākumiem, kas ITSB bija jāveic, lai nodrošinātu atbilstību Vispārējās tiesas spriedumam;
—
Vispārējā tiesa esot pārkāpusi tiesiskās noteiktības principu, kā arī ES Pamattiesību hartas 17. pantu.
(1) Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).
(2) Komisijas 1996. gada 5. februāra Regula (EK) Nr. 216/96, ar ko paredz Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelācijas padomes procesuālos noteikumus (OV L 28, 11. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy