16.11.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 336/11
Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2013 společností Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 11. července 2013 ve věci T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
(Věc C-509/13 P)
2013/C 336/23
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (zástupce: J. Carbonell Callicó, advokát)
Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr
—
zrušil rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2013 ve věci T-197/12, a zamítl tak zápis přihlášky obrazové ochranné známky Společenství č. 7585045 METRO pro služby zařazené do třídy 36;
—
uložil ostatním účastníkům řízení náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Kasační opravný prostředek podaný proti uvedenému rozsudku Tribunálu se v podstatě zakládá na následujících třech důvodech:
Navrhovatelka zaprvé Tribunálu vytýká porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 (1) o ochranné známce Společenství, neboť nesprávně vyložil služby, na něž se kolidující ochranné známky vztahují, a neprovedl celkové posouzení sporných ochranných známek.
Navrhovatelka zadruhé tvrdí, že je dán rozpor mezi rozsudky Tribunálu v řízeních, v nichž vystupovali titíž účastníci řízení a v nichž byly řešeny tytéž otázky týkající se podobných ochranných známek. Rozsudek ve věci T-284/11, který je zcela navázán na projednávanou věc, nebyl v řízení zohledněn, přestože na něj byl Tribunál žalobkyní včas a náležitě upozorněn.
Zatřetí poukazuje navrhovatelka na nesrovnalosti v řízení před Tribunálem, jež porušila její zájmy a kvůli nimž je navrhovatelka opakovaně zbavena právní ochrany. Navrhovatelka zvláště uvádí, že se jednání konalo bez ní, ačkoli žádala o odročení ze závažného důvodu, jehož existenci řádně doložila.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy