16.11.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 336/11
Överklagande ingett den 24 september 2013 av Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 11 juli 2013 i mål T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-509/13 P)
2013/C 336/23
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (ombud: J. Carbonell Callicó, abogado)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
upphäva den dom som tribunalen meddelade den 11 juli 2013 i mål T-197/12 och därigenom ogiltigförklara ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket METRO (nr 7585045) för tjänster i klass 36,
—
förplikta de övriga parterna i målet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Klaganden gör huvudsakligen gällande tre grunder för sitt överklagande av nämnda dom från tribunalen.
För det första gör klaganden gällande att tribunalen åsidosatte artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken (1), genom att den gjorde en felaktig bedömning av vilka tjänster som se motstående varumärkena omfattar och dessutom gjorde en felaktig helhetsbedömning av de ifrågavarande varumärkena.
För det andra anför klaganden att den överklagade domen är oförenlig med en annan dom som tribunalen meddelat i ett mål som avsåg samma parter och samma frågor avseende liknande varumärken (mål T-284/11). Klaganden menar att den domen har ett nära samband med förevarande mål och att tribunalen underlät att beakta detta trots att den i vederbörlig ordning upplystes om att så var fallet i god tid.
För det tredje gör klaganden gällande brister i förfarandet vid tribunalen som varit till förfång för klagandens intressen och som vid flera tillfällen inneburit att klaganden saknat rättsligt skydd. Klaganden anför särskilt att förhandling hölls utan att klaganden var närvarande, trots att klaganden hade begärt att förhandlingen skulle skjutas fram och hade angett allvarliga skäl härför, vilka i vederbörlig ordning hade styrkts.
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy