18.1.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 15/2
Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Republica Ungară) la 25 septembrie 2013 — E.ON Földgáz Trade Zrt./Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
(Cauza C-510/13)
2014/C 15/02
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Kúria
Părțile din procedura principală
Reclamantă: E.ON Földgáz Trade Zrt.
Pârâtă: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
Întrebările preliminare
1.
Sunt aplicabile dispozițiile care stabilesc care sunt persoanele care pot exercita o cale de atac, prevăzute la articolul 25 din Directiva 2003/55/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piața internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 98/30/CE (1) (denumită în continuare „Directiva din 2003”), în cazul unei decizii administrative adoptate în perioada în care s-a aflat în vigoare această directivă, sau trebuie luate în considerare în procedura judiciară în curs dispozițiile cuprinse la articolul 41 din Directiva 2009/73/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piața internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 2003/55/CE (2) (denumită în continuare „Directiva din 2009”), care a intrat în vigoare în cursul procedurii, ținând seama de dispozițiile articolului 54 alineatul (1) al doilea paragraf din aceasta, în conformitate cu care dispozițiile menționate se aplică începând cu 3 martie 2011?
2.
În cazul în care este aplicabilă Directiva din 2009, poate fi considerat „parte afectată” în sensul articolului 41 alineatul (17) din directiva menționată un comerciant autorizat care are un interes economic precum cel existent în prezenta cauză în legătură cu o cale de atac formulată împotriva deciziei prin care se aprobă un cod de rețea sau prin care se stabilește conținutul acestuia, sau parte afectată este numai operatorul rețelei împuternicit să solicite aprobarea codului?
3.
În cazul în care este aplicabilă Directiva din 2003, aprobarea sau modificarea codului de rețea, precum cea care a avut loc în prezenta cauză, face parte dintre cazurile prevăzute la articolul 25 alineatele (5) sau (6), în măsura în care privește aprecierea cererilor de rezervare a capacității?
4.
În cazul în care situația din speță intră sub incidența articolului 25 alineatul (6) din Directiva din 2003, poate fi considerat „parte vătămată” un comerciant autorizat care are un interes economic precum cel existent în prezenta cauză în legătură cu o cale de atac formulată împotriva deciziei prin care se aprobă un cod de rețea sau prin care se stabilește conținutul acestuia, sau parte vătămată este numai operatorul rețelei împuternicit să solicite aprobarea codului?
5.
Ce interpretare trebuie dată articolului 25 alineatul (11) din Directiva din 2003, potrivit căruia reclamațiile menționate la alineatele (5) și (6) nu trebuie să aducă atingere exercitării căilor de atac prevăzute de dreptul comunitar și național, în cazul în care din răspunsurile la întrebările anterioare va reieși că dreptul național subordonează introducerea căilor de atac unor condiții mai stricte decât cele care rezultă din dispozițiile directivei sau ale dreptului comunitar?
(1) Directiva 2003/55/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piața internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 98/30/CE (JO L 176, p. 57, Ediție specială, 12/vol. 02, p. 80).
(2) Directiva 2009/73/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piața internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 2003/55/CE (JO L 211, p. 94, rectificare în JO L 60, 5.3.2011, p. 23).
Full & Egal Universal Law Academy