21.12.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 377/8
2013 m. spalio 21 d.Administratīvā rajona tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA„OLIVER MEDICAL“prieš Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-547/13)
2013/C 377/16
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administratīvā rajona tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: SIA „OLIVER MEDICAL“
Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (1) dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede pateiktos Kombinuotosios nomenklatūros 9018 ir 9019 pozicijas reikia aiškinti taip, kad jose reikia klasifikuoti tokias medicinos tikslams naudojamas prekes: „UltraPulse Encore laser“ antgalius, „Light Sheer ST“, „IPL Quantum SR“ ir jiems skirtas galvos atramas „HR upgd for IPL Quantum“ ir „DL upgd for IPL Quantumsystem“, gydomąsias galvos atramas „Ultrashape contour I“, „IPL Quantum SR 560“, „Liepos-Duet“ ir pastarajam skirtus reikmenis bei aparatą „Lumenis M22“?
2.
Jei šios prekės klasifikuotinos ne Kombinuotosios nomenklatūros 9018 ir 9019 pozicijose, ar jas galima klasifikuoti šios nomenklatūros 8543 pozicijoje?
3.
Jei atsakymas būtų neigiamas, kokia kita Kombinuotosios nomenklatūros pozicija yra svarbi siekiant išsiaiškinti, kaip klasifikuoti atitinkamas prekes?
(1) OL L 256, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 2 t., p. 382.
Full & Egal Universal Law Academy