25.1.2014
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 24/3
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 28. října 2013 — „BTA Insurance Company“ SE v. UAB „Litaksa“
(Věc C-556/13)
2014/C 24/06
Jednací jazyk: litevština
Předkládající soud
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Účastnice původního řízení
Žalobkyně:„BTA Insurance Company“ SE
Žalovaná: UAB „Litaksa“
Předběžné otázky
1)
Má být článek 2 směrnice 90/232/EHS (1), ve znění článku 4 směrnice 2005/14/ES (2), vykládán v tom smyslu, že strany pojistné smlouvy nemají právo sjednat územní omezení pojistné ochrany pojištěné osoby (uplatňovat rozdílné pojistné v závislosti na území, na kterém je vozidlo používáno — v celé Evropské unii nebo pouze v Litevské republice), přičemž tímto právem není nijak omezena ochrana poškozených, to znamená stanovit, že použití vozidla v jiném členském státě Evropské unie než v Litevské republice, představuje faktor zvyšující pojistné riziko a požadovat v takovém případě zaplacení dodatečného pojištění?
2)
Má být zásada volného pohybu osob a vozidel na celém území Evropské unie a obecná unijní zásada rovnosti (zákazu diskriminace) vykládána tak, že je porušena výše uvedenou dohodou stran pojistné smlouvy, na základě které je pojistné riziko spojené s územím, na kterém je vozidlo používáno?
(1) Třetí směrnice Rady ze dne 14. května 1990 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel (Úř. věst. L 129, s. 33; Zvl. vyd. 06/01 s. 249).
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/14/ES ze dne 11. května 2005, kterou se mění směrnice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/26/ES o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel (Úř. věst. L 149, s. 14).
Full & Egal Universal Law Academy